春夜聽冬之旅－－寄費雪狄斯考 陳黎世界老了，
負載如許沈重的愛與虛無；
你歌聲裡的獅子也老了，
猶然眷戀地斜倚在童年的菩提樹下，
不肯輕易入眠。
睡眠也許是好的，當
走過的歲月像一層層冰雪
覆蓋過人間的愁苦、磨難；
睡眠裡有花也許是好的，
當孤寂的心依然在荒蕪中尋找草綠。
春花開在冬夜，
熱淚僵凍於湖底，
這世界教我們希望，也教我們失望；
我們的生命是僅有的一張薄紙，
寫滿白霜與塵土，嘆息與陰影。
我們在一撕即破的紙上做夢，
不因其短小、單薄而減輕重量；
我們在擦過又擦過的夢裡種樹，
並且在每一次難過的時候
moscote0212 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我已經把p2的moscote版廢掉了
剛開始覺得沒什麼
後來手癢癢，想寫東西，想用文字發洩
跑去申請了無名
無名實在很@!$@$^&% (知道我的意思吧)
所以又跑去申請blogger還是念舊的用"moscote"
blogger功能是很強大沒錯
不過要建立在會語法及CCS的前提之下
甚至連文章都不能鎖
阿阿阿阿阿 這樣我是要如何藏秘密及發洩文阿
加上相簿還要另外申請 對我這個語法白癡及懶人來說
實在有點殘忍
雖然網域是Google真的蠻屌的啦
沒辦法 好的人不一定是適合的人
後來跑來pixnet是為什麼呢
因為他的介面蠻好用我也蠻喜歡的
而且不會因為會員資格大小眼(哼哼 我沒有指哪家喔)
版面也很漂亮，我只要改自己喜歡的圖片就好了
申請帳號時，赫然發現古早前我就有個moscote在這邊了(忘了是什麼原因申請的...)
可是不知道為什麼發表新文章的功能不如現在得多
所以我就用現在申請的摟
至於走向，以前p2 moscote板友應該都知道mos對文字的認真
特愛打長文，連發洩文也不例外
喜歡寫美麗的文章
黑特文 悲傷文還會用一堆譬喻隱喻雙關
不過這個blog我倒是蠻希望用來記錄旅行的點點滴滴
包括今年暑假grand tour自助旅行 埃及=>約旦=>敘利亞=>土耳其(=> 希臘)
及前年的印度之行
anyway，不要太受限了
就忠實的記錄一切所想
用心記下每一刻的感受吧
moscote0212 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
願 蔣勳
我願是滿山的杜鵑
只為一次無憾的春天
我願是繁星
捨給一個夏天的夜晚
我願是千萬條江河
流向唯一的海洋
我願是那月
為你，再一次圓滿
如果你是島嶼
我願是環抱你的海洋
如果你張起了船帆
我願是輕輕吹動的風浪
如果你遠行
我願是那路
準備了平坦
隨你去到遠方
當你走累了
我願是夜晚
是路旁的客棧
有乾淨的枕蓆
供你睡眠
眠中有夢
我就是你枕上的淚痕
我願是手臂
讓你依靠
雖然白髮蒼蒼
我仍願是你腳邊的爐火
與你共話回憶的老年
你是笑
我是應和你的歌聲
你是淚
我是陪伴你的星光
當你埋葬土中
我願是依伴你的青草
你成灰，我便成塵
如果啊！如果——
如果你對此生還有眷戀
我就再許一願
與你結來世的因緣
多美的詩，訴不盡款款深情
蔣勳寫的，背後的故事應該沒什麼人知道
那是獻給林懷民的，沒錯，他們是對伴侶。
我也是昨天意外知道得呢
兩位對美執著的大師
有著共同的目標與渴求
毋寧把它標名化了，這應當是更傾向於soul mate的境界吧
18 19世紀的外國文壇，也充斥著數不清的同性靈魂伴侶
多數還是有婚姻的。
奇怪的是，大部分的人覺得"文壇"中的同性之愛很美很浪漫
甚至不可能牽涉任何罪惡的部分，是可以被容許甚至推崇的
然一般的同性之愛，卻好似低下了一級
馬上想到愛滋 濫交，甚至使許多人避之唯恐不及
難道愛情因為一個人的身分地位就有等級高低的差別嗎
明星擁有的愛情就是光鮮亮麗，連外遇離婚劈腿
都沒什麼人譴責 似乎擁有亂來的權利
小老百姓則是慚愧到死
"執子之手，與子偕老"
這應當是幅很美的畫面
覺得很奇怪，為何人類總把純感性的"愛情"
完全理性斬釘截鐵的用三分法"homo" "straight" "bi"
就這樣劃得乾乾淨淨完全無交集聯集重疊
彷彿是三條平行線
我們只能選一條走，沒有兩條的選擇
不然就會墜落
或許吧，在講求效率及清楚的年代
是不容許有gray area存在的
灰色地帶令人混淆 不舒服，有種骯髒的曖昧感
於是懶惰又自我佔了絕大多數的straight
就自私的照著自己的方便如此分了。
至於所謂的模糊地帶
如希臘神話的narcissus
他不愛任何人，只愛自己
並非單純的自戀
而是真摯熱烈的情感
如同所有愛情一般
講進一點的，傷心咖啡店之歌中的海安
他只愛自己的倒影=>死去的雙生哥哥、在馬達加斯加的修道者
他不愛男也不愛女，只愛特定的人 特定的相貌
再來，更貼近生活
在某個浪漫的年紀，許多人會因為某個人的靈魂思想而愛上了
或許是同性
然，這並非同性戀，因為一生中只愛過一個同性的人
之後還是能找到所愛的異性，白首不渝
只是湊巧的愛上的人是同性
而非因為性別去選擇愛之人
love is free,free is love
有人這樣跟我說過
愛情不應當用所愛之人的性別去區分
妳愛的是那個人，而非因為性別去愛他
只是湊巧的，大部分人愛的是異性罷了
如果真的要分，一個人所有的就是獨一無二的愛情
沒有第二份情感是相同的
人阿
就是懶，忽略了所有的差異性
強制去區分
你無法用理性去決定感性的愛情
就如同長度不可用公斤公克為單位一般
我想 大家所追求的不外就是份真愛罷了
無關是男是女 就是那位對的人
moscote0212 發表在
痞客邦
留言(9)
人氣()
Devil's Advocate
昨天晚上看了這部電影。本人有個習慣，電影看到一半，忍不住手癢去爬Ptt的movie版看評論；看完整部片後，一定會去google劇情、涵義、卡司....等。不禁讚嘆眾多觀影人的妙筆生花，於是有再多奔騰的思緒，也因為自己的薄臉皮而藏拙了。
為何會去找這部片呢?因為AL Pacino。自從看了GodFather後，不禁讚嘆這麼一個才華如此出眾、天資如此洋溢的一位演員，that's a gift！令人驚喜的還有Keanu Reeves及Charlize Thero. 有關"Vanity is my favorite sin."很多人已經談過了，鞭闢入裡。我不是基督教徒，對聖經及其中的教義=>羔羊或狼群...等是很不熟的。只好談談我所看到有趣的細節。
Kevin的媽媽是位十分虔誠的基督教徒，對聖經滾瓜爛熟(本人強烈懷疑所有的話她都可以用聖經回答)，律己甚嚴；然而，她的兒子竟是位私生子，這點頗使人玩味，使神虔誠的兒女墮落是需要多大的邪惡，因而在影片後段中，Kevin媽說出Kevin身世後，一切水落石出，我想，並不是她情不自禁，而是撒旦本身的魔性牽動著她的意志，控制她的身心，為的就是要繁衍他的惡魔子女，從影片中我們可以看出John Milton徹底得亂七八糟的邪惡，及控制凡人身心意志及命運的能力。同時為何Kevin為何身為惡魔的第二代卻還保有良知及善的一面，也可歸功於他媽媽，母親的善中和了父親最純然的惡，也使Kevin了解，自己有"選擇"的自由，有選擇身為善或惡的自由，因為他是有接受過善及光明面之人。"人之初，性本善"或墨子的"性惡論" 我覺得各對一半，人的本性中，善與惡是並存的，只是每個人兩者所佔的比例不同，也就是為什麼有人天生脾氣就好得不得了，非常善良有愛心，有人則是愛欺負人小動物，那就是因為每個人天生善惡的比例不同，後天環境所灌溉的善與惡之源，能改變先天的條件，這就是家庭教育的重要，也就是為什麼一個好的家庭，似乎小朋友都很有教養很優。我想Kevin天生的惡佔蠻大的比重(沒辦法，因為老爸完美的邪惡基因)，然而後天在母親的教養下，善的一部分比例提高了，因而能控制自己的惡。
這邊我想到赫塞的"徬徨少年時"中所提到的abraxas，這本書我曾經很迷，Abraxas是指，善與惡是一體兩面，純善總伴行純惡，毀滅伴隨新生。這也就是人的本性裡善與惡本並存的想法吧!
至於很耐人尋味的"選擇"話題，也就是John Milton一直誘惑Kevin選擇當惡魔就能得到自由的話題，算是本片的中心吧=>選擇與自由。基本上，選擇就是自由的必要條件，而自由我們公民都有上過"以不侵害他人的自由為前提"，全然的自由我認為叫做放縱，放縱是全然本我的全然無理性的。自由則要以理性為前題來判斷，是個正面的名詞。本片我們可以看到每段劇情的轉折都是由主角的選擇所推進的1.決定幫性騷擾的老師贏得官司2.決定去紐約3.決定為Milton工作4.當Kevin太太生病時，Milton曾有給Kevin回頭的機會，然而Kevin拒絕了，也導致日後的悲劇5.選擇以自殺為終途，不願墮入黑暗的深淵中6.重新來過，選擇打輸1. 的官司，卻在結尾因決定接受訪問，又落入惡魔的圈套。以上六點為劇情因主角在"自由意志"之下的"選擇"，更是劇情每段落的分界點。很有趣的，我們發現，到達第六點，所有劇情可能又回到第2點，成為一個loop。為什麼呢?只要主角的選擇參有原罪的元素，便會再度被誘惑，因為Kevin來自黑暗，只要有一丁點不正的念頭，便會走上黑暗之途，也就是說，他的自由意志必須純粹出自於"善"才能跳脫無窮悲劇的loop。而自由呢(笑)，當Kevin跳脫出惡魔設下的loop即是享有自由的開始，他有為善的權利，讓自己愛的人幸福的權利，決定自己命運未來的權利，更重要的是，他也賦予了身邊的人的自由，使自己的妻子能選擇快樂的活下去而非註定滅亡。
以上，我想就寫到這邊吧! 如果哪天熟讀了聖經，再看一遍這部電影，應該可以看出更多、寫出更多吧!
moscote0212 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
